A lo largo de los años he visto como muchos han tomado una posición que llega a ser radical acerca de cómo se debe definir el softcombat y cómo debemos enmarcarlo desde una perspectiva deportiva para poder diferenciarlo de actividades visualmente similares, como el recreacionismo histórico o el rol en vivo. Una apreciación muy válida, pero personalmente, y quiero ser enfático en que es únicamente mi perspectiva, el softcombat hace mucho tiempo se dividió en 2 partes: una exclusivamente recreativa y otra exclusivamente competitiva. Lo grave de esto es que muchos de los practicantes habituales no logran percibir o comprender esa división, y esta falta de perspectiva se extiende a comunidades y grupos que se dedican a esta actividad. Para ser más claro pondré un ejemplo con otro deporte: el Rugby.
Estando
desocupados un sábado varios amigos se pueden reunir y, con un buzo enrollado,
se ponen a jugar un partidito de rugby, entre personas que quizás nunca han
practicado el deporte. Resulta que lo disfrutaran mucho, pero sería muy dudoso
que disfruten la experiencia de que el equipo nacional de rugby llegue y los
rete a un partido y los aplasten como moscas. Quizás ellos sólo querían pasar
un rato agradable con sus amigos e iguales, no oficializar un partido o
conformar un equipo, solo querían JUGAR, y que llegue alguien más a decirte que
lo que haces está mal y que esa no es la forma correcta cuando lo único que
quieres es JUGAR no es nada agradable.
Lo mismo ocurre con nuestro amado softcombat: algunos han llegado al punto de tomarse tan en serio las cosas que se les olvida que lo que te motiva a practicar un deporte con seriedad suele ser que alguna vez lo jugaste y te divertiste. Por ejemplo este tipo de posiciones: “el softcombat es un deporte y no un juego”, “la contundencia no es alta pero tampoco es un deporte para acariciarse” y “si no haces trabajo físico no puedes combatir”, entre otras, a pesar de ser válidas y pertinentes para todo aquel que piense en el softcombat como una alternativa deportiva competitiva, son supremamente nocivas para el jugador casual o el que sólo quiere pasarse un rato agradable con sus amigos.
Por esto mi
consejo para todos los combatientes experimentados, entrenadores y comunidades
en general es que aprendan a identificar quién en verdad quiere tomarse el
softcombat como una actividad deportiva rigurosa y quiénes simplemente quieren
jugar, y a cada uno de esos públicos darle lo que ellos requieren. Quizás los
que sólo quieren jugar después se animen a competir, teniendo más claridades en
cuanto a lo que se requiere y lo que implica.
Así que ¿el softcombat es un deporte o un juego? Yo digo que es ambos y que cada quien le da el enfoque que más se ajuste a sus necesidades, y no por esto una de las dos perspectivas es más seria que la otra. Sólo son diferentes.
Así que ¿el softcombat es un deporte o un juego? Yo digo que es ambos y que cada quien le da el enfoque que más se ajuste a sus necesidades, y no por esto una de las dos perspectivas es más seria que la otra. Sólo son diferentes.
